Formålet med undersøgelsen er at eftervise ordsproget ”Rom blev ikke bygget på én dag”.
Teori:
At undersøge årstallet fra Rom blev grundlagt og til at det var en decideret by (eller det vi ville kalde indbegrebet af Rom), er et større arbejde, og slet ikke nødvendigt.
For at eftervise at Rom ikke blev bygget på én dag, er det nok at undersøge byggeperioden på en række kendte bygningsværker – for er disse ikke bygget på én dag, så er Rom det heller ikke!
Derfor undersøger vi byggeperioden på en række bygningsværker, som er en del af begrebet Rom – Colosseum, Peterskirken osv.
Bag om citatet: det er citeret af en gut der hed John Heywood… vist nok….
Fremgangsmåde:
Tænd for dit internet! (Undgå tidskrævende pop-up vinduer som facebook og nyheden om fundet af Holger – vi har jo læst bogen! Men tjek lige Lectio imens du er i gang…)
Googl alle bygninger du kan huske der er i Rom!
Skim de Wikipedia-hjemmesider der kommer op, og led efter noget der ligner nogle tal der er et udmærket bud på, hvor lang tid det har taget at bygge den pågældende bygning.
Data og databehandling:
Bygningsværk Opførelse År Dage
Colosseum: 72 e.kr. – 80 e.kr. 8 2920
Forum Romanum: 550 f.kr. – 400 e.kr. 850 310250
Trevifontænen: 1732-1762 30 10950
Vittorio Emanuelle 1911-1935 24 8760
Peterskirken 1506-1626 120 43800
Den Spanske Trappe 1723-1725 2 730
Castel Sant’Angelo 130-139 9 3285
I alt 380695
Måleusikkerheder og fejlkilder:
Undersøgte bygninger er kun ca. del af Rom. Så der er en tyk fejlkilde. Men fuck det (i henhold til teoriafsnittet)…
Diskussion:
Udregning af afvigelsesprocent:
= afvigelsesprocent *100%= 38069400%
Dvs. at vores resultater afviger med 38.069.400 % fra den modsatte hypotese: at Rom faktisk blev bygget på én dag.
Konklusion:
